キャットファイトでググれ

まずデーターで見てみる
機体の重量で言えばＦ１５Ｃで１．２ｔでＦ１４Ｄで１．９ｔ近く
（どれも燃料や装備を積まない空虚重量）
推力はＦ１５は１０，６４０ｋｇｆでＦ１４は１２，５２０ｋｇｆ
（どれもアフターバーナー使用時）
Ｆ１５はＦ１４よりも軽いが推力に劣る
Ｆ１４はＦ１５よりも重いが推力に勝る
と言える。しかし機体相応に推力はあるので格闘戦の優劣は決まら
ないだろう。
機動力の優劣ではＦ１４は後退翼の角度により小回りが良いＦ１５
はＣＡＳというコンピューターによる機体の安定を補強したりしてあ
る。だがやはり物理的に小回りの良さを発揮するＦ１４かもしれない。

現代の戦闘機な姿で機銃重視の格闘戦をする機体となると
戦闘機はミサイルを使わない世界なのかな？
ベトナム戦争における米空軍の逆みたいな現象とか

ベトナム戦争では格闘戦の重要さを再認識された。
なんらかの形でステルス抜きでミサイルが簡単に
回避できる技術があればドックファイトになると思う。

設定は難しいけど葛城先生の知識で無理やり設定してください。

戦闘機は局地戦闘機という設定で。

>Re:Ｆ14とＦ15がドッグファイトで戦ったら
久しぶりに来たらいきなり難しい話を…

パイロット技能が同等で単機、且つレーダー・ミサイル無し鉄砲限定ならば師匠の言われる
>物理的に小回りの良さを発揮するＦ１４かもしれない。
となるかも。
高度が３０００ｍ以上だと１５の有利は増していく感じがするけど。

>Re:ＦＭＧ
ＦＭＧさん元気そうですね

>Re:
まだ迎えが来ないみたいなので、この板でも暫くお世話になります。
２０２０　ひょっとしたら見られるかもしれんです。

やはりミサイル妨害の装置がある事ですかね
実際にF16やFA18には曳航型のデコイがあって妨害電波を出すモノを
戦闘機が引っ張るという物です。
また空自のF15が搭載している射出型のECMもあります。
これらの技術に対してミサイルの進歩が進んでない状態という事になるか

昭和20式酸素魚雷を現代戦で使うには
どのような進化を遂げればいいですか？

そもそも酸素魚雷自体が使い物にならないのかな？

>Re:２０２０　ひょっとしたら見られるかもしれんです。
ＦＭＧさん何歳ですか

数年前に葛城先生に作ってもらった日米決戦のシナリオを
読み返してみたんだけど、あれは熱いですね。

最後のエンディングで
アメリカ市外を桜並木を行進中に
一人の兵士が言った言葉

「日本に帰り桜を見に行こう」

>昭和20式酸素魚雷を現代戦で使うには
>どのような進化を遂げればいいですか？

やっぱり誘導はホーミングで行えるようにですね
速力は現代の魚雷で５０ノット以上は出る。けど旧海軍の九三式
でも50ノットは出るからこの辺りは良いかな

さすが葛城先生、グーグル先生よりも分りやすいです。

ASM-2の命中率はミサイル本体だけの性能か、
それとも発射した艦や航空機のなんらかの性能で決まるのですか？

>また空自のF15が搭載している射出型のECMもあります。
↑　日本独自ってことですか、位相とかのジャミング方法も。

>ＦＭＧさん何歳ですか
本年中に６１歳になりまする、浦島太郎そのものですよ。
でも葛城先生よっか少し若いくらいか。

>旧海軍の九三式でも50ノットは出るからこの辺りは良いかな
水中を時速８０ｋｍ以上って、疾走の上の表現ですね。

１４と１５、高機動を実際に見たい。

ＦＭＧ軍曹殿は軍事関係に詳しそうですが
その関係の仕事をしてらしたのですか？

>Re:閣下
景気はどうだい？

良すぎる。
戦争でもやるんじゃね？ってぐらい。

>ASM-2の命中率はミサイル本体だけの性能か、
>それとも発射した艦や航空機のなんらかの性能で決まるのですか？

慣性誘導で近づき終末誘導がミサイルから電波が出て目標を捉えて
進むのがASM1でした。
ASM２は慣性誘導で近づく点は同じですが終末誘導が赤外線画像誘導
方式です。
命中率はミサイル本体の性能も多分にあるけど発射の位置まで運ぶ
F2戦闘機の性能とパイロットの腕にもよりますね。
またASM２の赤外線画像誘導はデコイと艦を見分けられるものの妨害
により失敗する可能性もあるので空自ではAS1も同時に使う戦術にな
っているようです。

>軍事関係に詳しそうですが
買い被りです、恥ずかしい。
飛行機大好きで、その方面は一生涯か。
親父の机に椅子を載せてその上に立って、紙飛行機や５円の機体を滑空させて勉強したのはもう５５〜５６年も昔。
派生で戦車や軍艦にも興味をそそられたほか、小学校の近くにあった「忠魂碑」が歴史への扉を開けてしまった。

>その関係の仕事をしてらしたのですか？
計算尺を得意としていたが時代は全社的ＥＤＰへ進み、ＰＧから設計まで会社は楽をさせてくれるところではないとしみじみ分かった。
ただ時代背景の大型から中小型、ＯＡからＦＡまでとそっち方面は勉強になったね。

発散する板に集って語る板、そして学板といろいろあるが味がある。

>F2戦闘機の性能とパイロットの腕

やはりそこが重要でしたか。

ＦＭＧ軍曹殿のＦＭＧは何の略なんですか？

ＳＳＭーＩＢの次期ミサイルはＳＳＭ−ＩＣでいいですかね？

改良型のデータリンク機能があるハープーンブロック�V開発の計画が
2009年にキャンセルされています。
アメリカは2025年にはハープーンは引退して後継にLRASMかアークラ
イトのどちらかを選ぶ予定だった。
LRASMはステルス性のある長距離ミサイルとして空軍向けから始まり
海軍向けも開発が進められていた。しかし昨年1月に海軍向けの開発
がキャンセルされてしまっている。
なのでアークライトの開発が進んでいるらしい。アークライトは30分
以内に３７００ｋｍを飛んで命中すると言うミサイルだという。

>ＳＳＭーＩＢの次期ミサイルはＳＳＭ−ＩＣでいいですかね？
アークライト計画の頓挫や開発の遅延でハープーン使用の継続なら
その案でもいいと思う。

経国の後継機に名前を付けるなら何がいいですか？

経国の次なら登輝になるのか

蒋経国→李登輝みたいな…

登輝の武装なんですけど、やっぱり天剣弐？
中二病的に天空剣ｗ


機体はステルスなんですかね？

スレの画像のような翼の角度で固定翼にしたいんですけど
メリットとデメリットを教えてください。

>機体はステルスなんですかね？

台湾国産となると次は最高速度がマッハ２以上のF15並な制空戦闘機
を目指すのでは？
ステルスとなるとアメリカからの技術提供か自力での開発になる。
リアルに考えるとコストが高く開発に時間がよりかかるであろう
ステルス機の第５世代戦闘機よりも第４．５世代戦闘機を作る方に
するんじゃないかと思う。

>中二病的に天空剣
良いと思う。

>スレの画像のような翼の角度で固定翼にしたいんですけど
>メリットとデメリットを教えてください。

メリット：後退翼と比べると翼端から失速する危険が少ない
　　　　　翼の大きさによるが爆弾や増槽などが多く装備できる
デメリット：後退翼よりもスピードが出にくい

尖閣諸島に上陸されて奪還する時の作戦を教えてください。

俺だったらミサイルぶち込んで終わらすけど、どうなの？

まず尖閣諸島を艦隊で囲み補給と援軍が来ないようにする。
降伏勧告をし。拒否されたら爆撃と艦砲射撃で攻撃また降伏勧告の
繰り返しを２〜３日する。
次に魚釣島・久場島・北小島へ特殊部隊の特戦群か特警隊を潜入さ
せ敵情偵察をする。
それから陸自部隊の上陸開始
戦車や特科が持ち込めるスペースが無いので普通科のみ。「いせ」型
や「いずも」型にAH1やAH６４攻撃ヘリを乗せて航空支援に使う
ヘリを撃墜しようと携帯式対空ミサイルを撃とうとする敵には潜入し
た特殊部隊の狙撃か上陸部隊の射撃や護衛艦に装備しているM2重機
関銃によるけん制射撃で対処

とにかく敵部隊の行動を航空攻撃と艦砲射撃に特殊部隊で抑え
上陸部隊が制圧する方法ですね

その時に中国の艦隊が出てきたら撤退しかないですか？

敵艦隊が襲って来ても撤退はまずやらないでしょう
上陸部隊を護衛する艦隊の数がかなり減らないと退かないだろう

軍事機密

この高そうな時計をつけると、ロスタイムが無く強力になるとか。

>Re:この高そうな時計をつけると、ロスタイムが無く強力になるとか。
戦闘機乗りはGSHOCKを使わないと
時計が遠心力で壊れるって本当かな

て